• Hjem
  • Anbefalingen
    • 01-rollebevissthet
    • 02-kultur
    • 03-habilitet
    • 04-digital-sikkerhet
    • 05-personvern
    • 06-ytringskultur
  • Faggrupper
  • Debatt
  • Om oss
  • English
    • Corp Gov Code
    • About Us
CORPRT TenkeTank
  • Hjem
  • Anbefalingen
    • 01-rollebevissthet
    • 02-kultur
    • 03-habilitet
    • 04-digital-sikkerhet
    • 05-personvern
    • 06-ytringskultur
  • Faggrupper
  • Debatt
  • Om oss
  • English
    • Corp Gov Code
    • About Us

anbefalingen.no

Les anbefalingen
Foto: Colourbox / kopirett: USN

Om formuesskatten og råd til styret

14/5/2025

6 kommentarer

 
Bilde
Vidar Top
Leder, CORPRT





​Formuesskatten i Norge innebærer at personlige eiere betaler skatt på nettoformue, inkludert verdier knyttet til aksjer, eiendom og annen kapital, uavhengig av om disse verdiene er realisert (Regjeringen, 2022). Dette skiller seg fra praksisen i mange andre land, der formue i virksomheten ikke beskattes på eiernivå med mindre det tas ut utbytte eller gevinster realiseres.


Denne skatteformen kan innebære at eiere må hente ut likviditet fra virksomhetene sine for å betale skatt, selv i tilfeller der overskudd ikke er tilgjengelig eller er reinvestert i virksomheten. For eiere av små og mellomstore familiebedrifter, hvor størstedelen av verdiene ofte er bundet i virksomheten, kan dette skape utfordringer knyttet til likviditet og investeringskapasitet.

Det er dokumentert at norske formuende personer har valgt å flytte sin skattemessige bostedsadresse til lavskatteland, som for eksempel Sveits (Statistisk sentralbyrå, u.å.). Ifølge tall fra Skatteetaten og rapportering i nasjonale medier, har denne trenden økt de siste årene. Blant dem som flytter, finnes både gründere, næringslivsledere og eiere av større virksomheter.

Dette skaper debatt. I et innlegg publisert i Telemarksavisa i går (Stranheim, 2025) poengteres følgende: "Det er mulig at Arbeiderpartiet ser på formuesskatten som et fordelingspolitisk symbol. Men økonomien bryr seg ikke om symboler. Den reagerer på insentiver, rammevilkår og kapitaltilgang." Utsagnet illustrerer et synspunkt som fremhever betydningen av økonomisk forutsigbare rammevilkår i næringslivet. Hva kan dette bety i praksis dersom du sitter i et styre?

​Hva bør styret gjøre?
Kapitalmarkedet er i følge Finansavisen (2025, 1. april) inne i en periode med kraftig innstramming, særlig for oppstartsselskaper. Når investeringslysten svekkes, og norske eiere presses ut til fordel for utenlandske aktører med bedre rammebetingelser, svekkes både vår nasjonale kontroll og evne til langsiktig verdiskaping. Dette er ikke bare en utfordring for næringslivet, men også en utfordring for velferdssamfunnet.

Formuesskatten og skjerpede skatteregler kan gjøre det ekstra krevende å lede og utvikle norskeide virksomheter. Styreledere og styremedlemmer bør ta aktivt eierskap til den strategiske håndteringen av skattetrykket – innenfor lovens rammer og i tråd med virksomhetens formål. Bud nummer én blir å vurdere kapitalstrukturen. Sikre at virksomheten har en bærekraftig balanse mellom egenkapital og likviditet. Dersom eierne er avhengige av utbytte for å betale formuesskatt, må styret avklare hvordan dette påvirker investeringskapasitet og fremtidig konkurranseevne. Det er også viktig å ha en eksplisitt eierskapsstrategi. Styret bør be om – eller utarbeide – en tydelig eierskapsstrategi som tar hensyn til langsiktig eierskap, generasjonsskifte og eventuell rekapitalisering. Dette inkluderer vurderinger om dagens eierform fortsatt er den mest hensiktsmessige.

Økte skatteutgifter kan tvinge frem justeringer i vekststrategien. Revurder derfor investeringsplaner og risikobilde. Styret må ta høyde for at investeringsrommet kan bli strammere og at avkastningskravet fra eierne øker. Samtidig må man unngå å kutte i langsiktige initiativ som sikrer virksomhetens fremtid. Vær også tydelig utad om rammebetingelsene man jobber under. I møte med myndigheter, bransjeorganisasjoner og lokalsamfunn bør styret være en tydelig stemme for hva som faktisk skjer i bedriftene som følge av dagens skattepolitikk. Det handler ikke om politisk posisjonering – men om å gi beslutningstakere et realistisk bilde av konsekvensene.

Sist, men ikke minst bør styret være tydelige i dialogen med eierne. God styring forutsetter samtaler i full tillit mellom styret og eierne. Diskuter åpent hvordan skattepresset påvirker eiers evne, og ikke minst vilje, til å videreutvikle virksomheten. Styret har et ansvar for å forstå og representere eiernes perspektiv, samtidig som man ivaretar samfunnsansvaret.

Kilder:

Finansavisen. (2025, 1. april). Shifter: Full kollaps i kapitalmarkedet.
https://www.finansavisen.no/finans/2025/04/01/8254317/shifter-full-kollaps-i-kapitalmarkedet


Regjeringen. (2022). NOU 2022:20. Et helhetlig skattesystem (Norges offentlige utredninger). 
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-20/id2951826/

Statistisk sentralbyrå. (u.å.). 09201: Inn- og utvandringer, etter inn- og utvandringsland, statsborgerskap og kjønn (2000–2024) [Statistikkbanktabell]. Hentet 13. mai 2025, fra https://www.ssb.no/statbank/table/09201

Stranheim, B., Hole, G.A., (2025, 13. mai). Enda mer tullball enn realitet om formuesskatt. Telemarksavisa.

6 kommentarer
Hans-Christian Francke
14/5/2025 16:58:24

Formuesskatten er et hett tema, og det er mer aktuelt enn noen gang at styrer tar en aktiv rolle i å sikre at skattepress ikke undergraver selskapets vekst og eierskap. Forskning fra BI viser at for mange familiebedrifter utenfor storbyene er formuesskatten en trussel mot både investeringsevne og lokal verdiskaping. Skatten rammer også norske eiere hardere enn utenlandske, og kun fire land i Europa har en tilsvarende skatt – Norges variant er den mest inngripende.

Nye ideer og tiltak styret bør vurdere:

Tenk nytt: Vurder om eiermodellen er optimal, eller om det finnes andre måter å organisere eierskapet på for å skjerme virksomheten.

Vær proaktiv: Styret bør være en tydelig stemme utad og synliggjøre hvordan skattepresset faktisk påvirker investeringer, arbeidsplasser og lokalt eierskap.

Forsterk eierskapsstrategien: Legg en plan, slik at bedriften står sterkere i møte med fremtidige skatteendringer.

Svare
Vidar Top
22/5/2025 22:47:54

Takk for gode innspill som understreker viktigheten av et proaktivt styre i møte med formuesskatten. Ansvarlig eierskap forplikter til fremtidssikring.

Svare
Siri Olstad
14/5/2025 17:22:57

Takk, Vidar, for et tydelig og tankevekkende innlegg!

Som styreleder og advokat for flere vekstbedrifter ser jeg hvordan formuesskatten påvirker investeringsvilje og langsiktig verdiskaping, ikke bare for eierne, men for hele økosystemet rundt bedriftene. Når kapitalen bindes opp i formuesskatt, reduseres evnen til å reinvestere i innovasjon, grønn omstilling og nye viktige arbeidsplasser – nettopp når vi trenger for å sikre bærekraftig vekst og konkurransekraft. Det er viktig at vi via styret som du sier, og via innlegg som dette - tydeliggjør hvordan skattepresset påvirker bedriftenes strategiske handlingsrom, både i nasjonale og internasjonale sammenhenger. Takk for at du løfter denne viktige debatten!

Svare
Vidar Top
22/5/2025 22:50:36

Takk, Siri, for at du bekrefter hvordan formuesskatten hemmer vekst og grønn omstilling; det understreker behovet for at styrer systematisk kvantifiserer og kommuniserer skattens innvirkning på bedriftens strategiske handlingsrom.

Svare
Agnes Beathe Steen Fosse
14/5/2025 23:40:58

Du belyser problemstillinge og styrets ansvar på en god måte. Styrets fokus må først og fremst være verdiskaping, men det må alltid skje i forsvarlige rammer.

Formueskatten er en reell og krevende rammebetingelse. Manglende investeringsvilje og vilje til å bli eier i innovative gründere selskap et eksempel på uønskede konsekvenser.

Risikovurderinger knyttet til formueskatt må stå på agendaen og dette må inkludere risikoen for at viktige muligheter ikke realiseres.

Innlegg som dette er med på å belyse utfordringene og styrets ansvar på en god måte. Vi trenger også virksomheter som tørr å være åpne om reelle utfordringer og målbare konsekvenser. Historier fra virkeligheten engasjerer og berører.

Svare
Vidar Top
22/5/2025 22:52:39

Takk for dine innsiktsfulle kommentarer, som understreker at styrets verdiskapingsfokus må inkludere risikovurderinger knyttet til formuesskattens hemmende effekt på investeringsvilje og realisering av nye muligheter.

Styrer bør aktivt vurdere scenarioanalyse for å kvantifisere de økonomiske konsekvensene av ulike skattesatser på fremtidige investeringsprosjekter.

Svare



Legg igjen et svar.

    Bilde
    Styrearbeid i SMB
    Bilde

    TEMA

    Alle
    Ansvarlig Næringsliv
    Bærekraft
    Det Grønne Skiftet
    Formuesskatt
    Habilitet
    Innovasjon
    Kjønnsbalanse
    Kommunikasjon
    Kunstig Intelligens
    Ledelse
    Norsk økonomi
    Økonomi
    Rammevilkår
    Rollebevissthet
    Skatt
    Styrets Ansvar For Virksomhetens Kultur
    Teknologi
    Usikretider
    Valg Av Form Og Struktur
    Ytringskultur Og Varsling

    RSS-feed

    Spaltister, kommentator og kronikkforfattere

    Blix, Arne Peder
    Eriksen, Birthe
    Five, Hedda Foss
    Fossheim, Lena
    Jensen, Victor
    Lindberg, Svein
    Lyngaas, Per Morten
    Nordmo, Snorre
    ​Romen, Tom
    Settevik, Ole Morten
    Sexe, Grete
    Solberg, Frode
    Top, Vidar
    ​Ulstein, Kjersti
    Vannebo, Jeanette
    Vindenes, Knut

    ARKIV

    februar 2026
    november 2025
    september 2025
    juli 2025
    juni 2025
    Kan 2025
    april 2025
    mars 2025
    januar 2025
    november 2024
    oktober 2024
    juli 2024
    februar 2024

Picture
Administrasjon
Kontaktskjema
Engelsk
Bilde
Org nr: 831 192 232
Grundingen 6
0250 OSLO

2026 © corprt.no. All rights reserved.
  • Hjem
  • Anbefalingen
    • 01-rollebevissthet
    • 02-kultur
    • 03-habilitet
    • 04-digital-sikkerhet
    • 05-personvern
    • 06-ytringskultur
  • Faggrupper
  • Debatt
  • Om oss
  • English
    • Corp Gov Code
    • About Us